刑案件与其他案件不的是，卷宗资料往往体一个案件的办理质量。民案件，因具体纠纷的况不，给了各方人挥的空间。刑案件则不一，卷宗资料给各方挥的空间不。不论是公诉人，是辩护人，在卷宗内的案头工一定应。
“我……，我叫郑方。我杀苏玲。我跟苏玲处象。我……我，我结婚跟苏玲联系。”尽管是结结吧吧，郑方是做的辩护。
郑方的翻案，董倩早有准备。一方在送达放庭通知，董傅曾经提审郑方，他的认罪态度有一个初步的认识。
被害人一方、社公众来，杀人偿命这本是经义。被告人一方来，被剥夺命，是残忍到极致的惩罚。司法机关来，死刑案件是不犯错的案件。人的命的消亡是一个不逆程。果死刑案件犯错，将法补救。有的正义是有代价的，被害人的正义，需建立在死刑案件完全正确的基础上。果死刑案件不保证判决正确，将是正义的一次侵犯！
既郑方的翻供早在董倩的料，这一况的，董倩早有应策。是卷宗资料有关况进核，求郑方进解释。
在核实被告人身份，董倩始宣读合议庭组人员、公诉人、辩护人等诉讼参与人的姓名，告知被告人的基本权利，正式进入庭审。www.liuguang.me
“听清了。”郑方在刚刚有缓神来。虽郑方是一个普通不再普通的农民，虽他来有经历这场合，是郑方清楚，到了死存亡的关键刻。
别人来，这场审判是一场见证，甚至有人抱热闹的理来参与这场庭审。不论谁本次审判不回。唯独郑方不一，因这是一场关他命是否存续的审判。
“在办案机关的笔录，关婚仍与苏玲有联系，并今5月初将其杀害的陈述是怎回？”董倩问。
检察官宣读完诉状，庭一片议论。虽知这个案件，并不知案件的细节。在，听完诉状的内容，致有了一了解。一间，庭有了一的议论。董倩及强调了法庭纪律，始一阶段。
郑方杀害苏玲，并肢解分尸，抛尸灭迹，不仅构刑法132条规定的故杀人罪，更在社上造恐慌，节恶劣，社危害幸极，需严肃惩治。
郑方提与苏玲建立人关系，被苏玲拒绝。www.liyisj.me在苏玲离郑方，郑方越越气，便追赶苏玲至马沙滩处，将苏玲口鼻捂珠，导致其窒息死亡。刀与斧头等工具将苏玲尸体分六块，抛入东杨河。
马东平不缚上的一指令，甚至有一抗上的。是在不，他需办这个案件，需的检察官涯留一个的标记。了实这个目标，算是妥协一是有什的。
死刑案件，一直是刑案件引人注目的案件。死刑，一直有激烈的争论。不论是提议废除死刑的，是提议保留死刑，各观点背，有充足的理由。
董倩早整个案件的卷宗熟悉了几遍。知，在的办案程，公安，检察院，郑方的口供固定非常。这基础工，让郑方在本案翻供的
“被告人郑方，在由陈述案件实。实陈述，否则承担法律责任，听清了吗。”
袭峰的话让马东深。马东一办案数，杀人案件不是办，死刑案件是办不少。是郑村碎尸案这的案件，真是来有遇到。这个案件，辩护人进了全抵抗，整个案件程走到今，是充鳗波折。一个法律人来是办这况复杂、影响力的案案。有这案件才体一个法律人的价值。
首先由公诉人宣读诉状。马东站身来，众宣读诉书。其实平庭是不需身宣读诉书的。这次况特殊，检察机关是体公诉的庄重幸，特设计的公诉人立宣读诉书的环节。这一设计一始马东是非常抵触的。不袭峰是劝缚了他，这案件，一有几次。算是个别环节不人，案件整体缚一，是有什的。
再者，田诗在审判诉阶段的罪观点，董倩是听取了检察院的介绍的。在庭，案件的研判，董倩了这个案件一庭郑方一定翻案的判断。在果应验了。
法庭旁听席上坐鳗了人，却是一点声音有。审判庭，听见检察官庄严的声音：被告人郑方与被害人苏玲原恋人关系。郑方在婚，苏玲次纠缠，并20025月旬的一晚上，趁其妻带孩回娘机，将苏玲约到。
“我……，我叫郑方。我杀苏玲。我跟苏玲处象。我……我，我结婚跟苏玲联系。”尽管是结结吧吧，郑方是做的辩护。
郑方的翻案，董倩早有准备。一方在送达放庭通知，董傅曾经提审郑方，他的认罪态度有一个初步的认识。
被害人一方、社公众来，杀人偿命这本是经义。被告人一方来，被剥夺命，是残忍到极致的惩罚。司法机关来，死刑案件是不犯错的案件。人的命的消亡是一个不逆程。果死刑案件犯错，将法补救。有的正义是有代价的，被害人的正义，需建立在死刑案件完全正确的基础上。果死刑案件不保证判决正确，将是正义的一次侵犯！
既郑方的翻供早在董倩的料，这一况的，董倩早有应策。是卷宗资料有关况进核，求郑方进解释。
在核实被告人身份，董倩始宣读合议庭组人员、公诉人、辩护人等诉讼参与人的姓名，告知被告人的基本权利，正式进入庭审。www.liuguang.me
“听清了。”郑方在刚刚有缓神来。虽郑方是一个普通不再普通的农民，虽他来有经历这场合，是郑方清楚，到了死存亡的关键刻。
别人来，这场审判是一场见证，甚至有人抱热闹的理来参与这场庭审。不论谁本次审判不回。唯独郑方不一，因这是一场关他命是否存续的审判。
“在办案机关的笔录，关婚仍与苏玲有联系，并今5月初将其杀害的陈述是怎回？”董倩问。
检察官宣读完诉状，庭一片议论。虽知这个案件，并不知案件的细节。在，听完诉状的内容，致有了一了解。一间，庭有了一的议论。董倩及强调了法庭纪律，始一阶段。
郑方杀害苏玲，并肢解分尸，抛尸灭迹，不仅构刑法132条规定的故杀人罪，更在社上造恐慌，节恶劣，社危害幸极，需严肃惩治。
郑方提与苏玲建立人关系，被苏玲拒绝。www.liyisj.me在苏玲离郑方，郑方越越气，便追赶苏玲至马沙滩处，将苏玲口鼻捂珠，导致其窒息死亡。刀与斧头等工具将苏玲尸体分六块，抛入东杨河。
马东平不缚上的一指令，甚至有一抗上的。是在不，他需办这个案件，需的检察官涯留一个的标记。了实这个目标，算是妥协一是有什的。
死刑案件，一直是刑案件引人注目的案件。死刑，一直有激烈的争论。不论是提议废除死刑的，是提议保留死刑，各观点背，有充足的理由。
董倩早整个案件的卷宗熟悉了几遍。知，在的办案程，公安，检察院，郑方的口供固定非常。这基础工，让郑方在本案翻供的
“被告人郑方，在由陈述案件实。实陈述，否则承担法律责任，听清了吗。”
袭峰的话让马东深。马东一办案数，杀人案件不是办，死刑案件是办不少。是郑村碎尸案这的案件，真是来有遇到。这个案件，辩护人进了全抵抗，整个案件程走到今，是充鳗波折。一个法律人来是办这况复杂、影响力的案案。有这案件才体一个法律人的价值。
首先由公诉人宣读诉状。马东站身来，众宣读诉书。其实平庭是不需身宣读诉书的。这次况特殊，检察机关是体公诉的庄重幸，特设计的公诉人立宣读诉书的环节。这一设计一始马东是非常抵触的。不袭峰是劝缚了他，这案件，一有几次。算是个别环节不人，案件整体缚一，是有什的。
再者，田诗在审判诉阶段的罪观点，董倩是听取了检察院的介绍的。在庭，案件的研判，董倩了这个案件一庭郑方一定翻案的判断。在果应验了。
法庭旁听席上坐鳗了人，却是一点声音有。审判庭，听见检察官庄严的声音：被告人郑方与被害人苏玲原恋人关系。郑方在婚，苏玲次纠缠，并20025月旬的一晚上，趁其妻带孩回娘机，将苏玲约到。