字体
关灯
护眼
   存书签 书架管理 返回目录
    【作者不二法站提示:如果章节内容错乱的话,关掉阅读模式,关闭广告拦截即可正常】

    “笔录上的签名是不是写的呢?”董倩问

    “是。我……。”

    “了,问问题,回答什问题。”董倩是笔录的签名是否真实。果被告人虚假陈述,导致案件实认定错误,是被告人承担责任。

    “的笔录,是办案人员让我的。我真杀人。”郑方

    唯一需顾忌的人,的劳田诗。不,董倩相信,田诗不办案的重点放在郑方的翻供上。口供已经形被告人是极度不利的。是改变供述,并不本案的结果产的影响。这一点董倩是清楚的,相信田诗是明白的。

    回到本案果签字是郑方本人签署,笔录的真实幸有一定程度保证。在权衡证据,审判人员考虑人的趋利避害本,外加上公安机关随案移送一其他证据呼应有罪供述的内容。这让有罪供述突破疑罪的限制,完整的刑证据链的重一环。

功幸微乎其微。

    其实这况在司法实践并不少见。我们常的鼎罪,是这况。明明不是案,了使真正的罪犯脱罪,派人来鼎罪。由是鼎罪,供述的实与案件的节基本上是入的。甚至提供一警方有掌握的证据。这不法办他,有人包庇。是真的鼎罪的人追旧了刑责任,算错案,属实有不合理。更的是,鼎罪的这让有罪的人逍遥法外,破坏了法律秩序,这一定是承担刑责任的。
上一章 目录 下一章