黄庭坚 松风阁诗卷局部
虽有了这次理转折，我们是有在他的草书到太怀素的风貌。明代画沈周他奉“草圣”，失分寸了。哪有“圣”？
宋代书法，习称“苏、黄、米、蔡”四。m.qiweishuwu.com
，我却不认苏东坡在书法上建立了一完整的“苏体”。《寒食帖》的笔触、结构，全是才气流泻致，果一个字、一个字分拆来，因气失形单。，苏字离气不立。历来苏字人，不气，鲜有。其实，即使苏东坡，他的《治平帖》、《洞庭椿瑟赋山松醪赋合卷》、《与谢民师论文帖》，显比较一般。
苏轼 寒食帖
黄庭坚认《兰亭》有“宽绰有余风韵”，的字“宽绰”上展，一般欹侧取势，长笔四展，撇捺拖。这风格，赞“恣逸束展”，却未免锋芒坦露，笔划见俗，雷。因此，康有他“变化端”，我却认他“变化太少”；康有他“神韵绝俗”，我却认他“拖笔见俗”。他的这写法本，与《兰亭》三昧，颇有距离。
苏东坡，我衷喜爱的文化才，居在书法上留了《寒食帖》。在书领域，这是继《兰亭序》、《祭侄稿》的一杰。我知历来有很人不，认苏东坡是响亮的文名“兼占”了书法名。明代的董其昌甚至嘲笑苏东坡连墨浓丽像是“墨猪”。是，我是高度评价《寒食帖》，因它表了一倔强的枫腴，气的真。笔墨随绪偏正，错落有致，，这是在一十分随的状态快速完的。正因随快速，我们真实到了一卷的笔墨、人格。因此，它“书三”，我不反。
他的书，较有代表幸的是《松风阁诗卷》。相比，他的草书《李白忆旧游诗卷》《诸上座帖》更一。因有了较变化，不再像书拖拖脚。是，他的草书与唐代的张旭、怀素是远不比。原因是气不足，通篇笔墨并非贯注，有刻铺排的表演感。酒神不见了，见调酒师。
黄庭坚 诸上座帖局部
黄庭坚是黄山谷，曾被人称“苏门士”一，算是苏东坡的了。有人他列宋代一书法，例康有:“宋人书山谷，变化端，深《兰亭》三昧。至其神韵绝俗，《鹤铭》加新理。”
这康有常犯的毛病了。评黄庭坚宋书，不失一见解，他的字“变化端”、“神韵绝俗”，显夸张。
他称草书气怀素的《叙帖》。有一次他在几个朋友执笔挥毫，受到称赞，其一位朋友客气批评:“果够真的见到怀素《叙帖》真迹，一定更有。”黄庭坚一听不痛快，来果见到了《叙帖》，“纵观不已，顿觉超异”，才知初位朋友的批评是有理的。
这是文化才与专业书的区别了。专业书不管何何，笔比较均衡，落不；文化则凭才气驰骋，高低险夷，任由机。
虽有了这次理转折，我们是有在他的草书到太怀素的风貌。明代画沈周他奉“草圣”，失分寸了。哪有“圣”？
宋代书法，习称“苏、黄、米、蔡”四。m.qiweishuwu.com
，我却不认苏东坡在书法上建立了一完整的“苏体”。《寒食帖》的笔触、结构，全是才气流泻致，果一个字、一个字分拆来，因气失形单。，苏字离气不立。历来苏字人，不气，鲜有。其实，即使苏东坡，他的《治平帖》、《洞庭椿瑟赋山松醪赋合卷》、《与谢民师论文帖》，显比较一般。
苏轼 寒食帖
黄庭坚认《兰亭》有“宽绰有余风韵”，的字“宽绰”上展，一般欹侧取势，长笔四展，撇捺拖。这风格，赞“恣逸束展”，却未免锋芒坦露，笔划见俗，雷。因此，康有他“变化端”，我却认他“变化太少”；康有他“神韵绝俗”，我却认他“拖笔见俗”。他的这写法本，与《兰亭》三昧，颇有距离。
苏东坡，我衷喜爱的文化才，居在书法上留了《寒食帖》。在书领域，这是继《兰亭序》、《祭侄稿》的一杰。我知历来有很人不，认苏东坡是响亮的文名“兼占”了书法名。明代的董其昌甚至嘲笑苏东坡连墨浓丽像是“墨猪”。是，我是高度评价《寒食帖》，因它表了一倔强的枫腴，气的真。笔墨随绪偏正，错落有致，，这是在一十分随的状态快速完的。正因随快速，我们真实到了一卷的笔墨、人格。因此，它“书三”，我不反。
他的书，较有代表幸的是《松风阁诗卷》。相比，他的草书《李白忆旧游诗卷》《诸上座帖》更一。因有了较变化，不再像书拖拖脚。是，他的草书与唐代的张旭、怀素是远不比。原因是气不足，通篇笔墨并非贯注，有刻铺排的表演感。酒神不见了，见调酒师。
黄庭坚 诸上座帖局部
黄庭坚是黄山谷，曾被人称“苏门士”一，算是苏东坡的了。有人他列宋代一书法，例康有:“宋人书山谷，变化端，深《兰亭》三昧。至其神韵绝俗，《鹤铭》加新理。”
这康有常犯的毛病了。评黄庭坚宋书，不失一见解，他的字“变化端”、“神韵绝俗”，显夸张。
他称草书气怀素的《叙帖》。有一次他在几个朋友执笔挥毫，受到称赞，其一位朋友客气批评:“果够真的见到怀素《叙帖》真迹，一定更有。”黄庭坚一听不痛快，来果见到了《叙帖》，“纵观不已，顿觉超异”，才知初位朋友的批评是有理的。
这是文化才与专业书的区别了。专业书不管何何，笔比较均衡，落不；文化则凭才气驰骋，高低险夷，任由机。