这是一座张献忠的庙。
江宁在投影上放了一张图片。
江宁继续：“我们张献忠控制的盘到。张献忠建立的西政权，初始控制的盘比较，这是初期。期张献忠控制的盘，在附近。是，整个四川一直来是各类军阀割据，张献忠未在长间控制该四川。这的况，张献忠不，这个力杀这人。”
江宁的不是翻案不翻案。
这便宜的清兵。
张献忠。
图片上是一座庙宇。
其实呢。
这杀的6亿人，上哪找6亿人给张献忠杀？
“另外一个，张献忠建立了西政权。建立政权的思，是皇帝。皇帝了，，皇帝的在控制的盘上将平民全杀死吗？这不，有平民，有百姓，谁来养活张献忠，及张献忠的部队？不让这一部队即田打仗吧，，一边田一打仗的部队在历史有，很少。基本上，不管是部队，是政权，是靠劳百姓养活。有劳百姓，谓的政权是空楼阁，有劳百姓，有谁愿皇帝？”
来明朝灭亡，张献忠产了矛盾。
史界是有专进研旧的。
一位名声不怎的历史人物翻案，这本身上史研旧者来，有啥处。
江宁在讲张献忠的候，是引了一系列的史证。
他不是向众原一个更真实的人物。
明朝人口在6500万左右，哪怕有一有统计的，加上1亿左右。
关张献忠是否屠川这个问题。
明朝末期张献忠的战斗其实有一复杂。
算是到了清，高峰期有1亿左右。
他们感谢他人的方式，崇高的，疑是给人立庙了。
一边，江宁拿了一幅图。
是张献忠本身上名声比较臭，他比闯王的名声差了。
民间劳百姓来。
宇宙是一位将的雕塑，这位将，正是张献忠。
原本张献忠与李闯他们是一攻击明朝的。
“上是明史记载的，果清史，我们到。张献忠是杀了许川民，到底这是不是全部是张献忠，这值怀疑了。这，是否有清朝，这是一个疑问。另外，明史是清修的。张献忠不是明朝皇帝的，是清的。张献忠，这有少水份，值怀疑。”
“各位请，这是梓潼七曲山的庙，在庙，竟供奉了张献忠。每尔月八月的候，附近村民来参拜。很难相信，果张献忠真的杀了这人，劳百姓他立庙。甚至，张献忠的神像在清朝的候被清人毁了几次。每一次被毁，久，有人重塑，在这，是什原因？”
“有一个值我们思考的。”
是。
“，不是清史记载了张献忠屠川。明史，记载了张献忠屠川。甚至，这有量的史料。这来，不完全否定张献忠有屠川。”
毕竟是在府。
并有少人敢公表张献忠的问题。
旧其原因。
算是研旧。
“此外，史料我们。哪怕是张献忠死，清人攻陷重庆了13。是，在张献忠世，蜀有一众百姓及势力与清人进抗。这来，清人花了13才攻陷重庆，显证明，在张献忠死，存在量的人口。至什来有了，这与张献忠有关系了，与清人是否有关，是不是今研旧的话题了。”
果这个人杀了这四川人，百姓给他立庙？
不少人张献忠屠川是持怀疑态度。
接。
“我们先来史料，清史稿我们。清史明确的记载，张献忠屠四川民众六万万人，六万万是六亿。，六亿是一个概的数，有六亿，是五亿或者是四亿，这不紧。反正在六亿左右，实上，的四川，哪有六亿人。别是四川了，整个明加来的人口有六亿人。”
“，综合上，我们其实推测。张献忠屠川一，我们比较清楚了。我认，在这史料，张献忠在四川是杀一人，具体少暂法统计。是，是不是一众被杀的蜀人是张献忠，明显不是。在这，清兵有非常的嫌疑。
江宁在投影上放了一张图片。
江宁继续：“我们张献忠控制的盘到。张献忠建立的西政权，初始控制的盘比较，这是初期。期张献忠控制的盘，在附近。是，整个四川一直来是各类军阀割据，张献忠未在长间控制该四川。这的况，张献忠不，这个力杀这人。”
江宁的不是翻案不翻案。
这便宜的清兵。
张献忠。
图片上是一座庙宇。
其实呢。
这杀的6亿人，上哪找6亿人给张献忠杀？
“另外一个，张献忠建立了西政权。建立政权的思，是皇帝。皇帝了，，皇帝的在控制的盘上将平民全杀死吗？这不，有平民，有百姓，谁来养活张献忠，及张献忠的部队？不让这一部队即田打仗吧，，一边田一打仗的部队在历史有，很少。基本上，不管是部队，是政权，是靠劳百姓养活。有劳百姓，谓的政权是空楼阁，有劳百姓，有谁愿皇帝？”
来明朝灭亡，张献忠产了矛盾。
史界是有专进研旧的。
一位名声不怎的历史人物翻案，这本身上史研旧者来，有啥处。
江宁在讲张献忠的候，是引了一系列的史证。
他不是向众原一个更真实的人物。
明朝人口在6500万左右，哪怕有一有统计的，加上1亿左右。
关张献忠是否屠川这个问题。
明朝末期张献忠的战斗其实有一复杂。
算是到了清，高峰期有1亿左右。
他们感谢他人的方式，崇高的，疑是给人立庙了。
一边，江宁拿了一幅图。
是张献忠本身上名声比较臭，他比闯王的名声差了。
民间劳百姓来。
宇宙是一位将的雕塑，这位将，正是张献忠。
原本张献忠与李闯他们是一攻击明朝的。
“上是明史记载的，果清史，我们到。张献忠是杀了许川民，到底这是不是全部是张献忠，这值怀疑了。这，是否有清朝，这是一个疑问。另外，明史是清修的。张献忠不是明朝皇帝的，是清的。张献忠，这有少水份，值怀疑。”
“各位请，这是梓潼七曲山的庙，在庙，竟供奉了张献忠。每尔月八月的候，附近村民来参拜。很难相信，果张献忠真的杀了这人，劳百姓他立庙。甚至，张献忠的神像在清朝的候被清人毁了几次。每一次被毁，久，有人重塑，在这，是什原因？”
“有一个值我们思考的。”
是。
“，不是清史记载了张献忠屠川。明史，记载了张献忠屠川。甚至，这有量的史料。这来，不完全否定张献忠有屠川。”
毕竟是在府。
并有少人敢公表张献忠的问题。
旧其原因。
算是研旧。
“此外，史料我们。哪怕是张献忠死，清人攻陷重庆了13。是，在张献忠世，蜀有一众百姓及势力与清人进抗。这来，清人花了13才攻陷重庆，显证明，在张献忠死，存在量的人口。至什来有了，这与张献忠有关系了，与清人是否有关，是不是今研旧的话题了。”
果这个人杀了这四川人，百姓给他立庙？
不少人张献忠屠川是持怀疑态度。
接。
“我们先来史料，清史稿我们。清史明确的记载，张献忠屠四川民众六万万人，六万万是六亿。，六亿是一个概的数，有六亿，是五亿或者是四亿，这不紧。反正在六亿左右，实上，的四川，哪有六亿人。别是四川了，整个明加来的人口有六亿人。”
“，综合上，我们其实推测。张献忠屠川一，我们比较清楚了。我认，在这史料，张献忠在四川是杀一人，具体少暂法统计。是，是不是一众被杀的蜀人是张献忠，明显不是。在这，清兵有非常的嫌疑。