张珏陈师是这人边长的，三新宋其实算是因祸福，了头三个吃新宋螃蟹的族。
有重的一条，策论试题，是经太皇太御览的，题的有翰林承旨邓温伯，是太皇太选苏轼的策题。
接来是台谏换血。
各交各的朋友，明的师长，其实不管他们。
真理论来，简直是一锅八宝粥。
更搞笑的是，人群有苏轼欣赏拔掖的门——陈师、李廌。
臣弹劾朱光庭，越职朋附，文字构陷列，不忠先帝，不谨制度。
元枫改制有条例，御史论人，经证实是污毁者，受反坐！
不忠人见偏，才联到不忠上！
戊申，高滔滔了定论：“详览文，是指今百官有司监司守令言，非是讥讽祖宗。”
臣弹劾御史丞傅尧俞，侍御史王岩叟。
首先苏轼的试题是太皇太的，是太皇太终选来的，因此苏轼是有罪，太皇太是失察。
章持章援，父亲则是苏轼苏油的友。
官是高风险职业，指不定哪靠弟的朋友们捞一呢。
劳章跟苏油苏轼，思是友，政见上却曾经是敌人，曾在朝堂上的关键刻，相互奥援方，甚至不惜方狙击的党。
不偏不倚，论。
因怕施政有失，欲宽恐不及仁祖汉文，欲严恐不及神考汉宣，因求取直言，明法祖考。
其张束李三人乃乌台诗案被贬南海的三个台谏官的弟。
苏元贞进御史夫，执掌乌台；孔文仲左谏议夫，执掌谏院；吕陶左司谏，刘安世右正言。
傅尧俞任九原转运副使，王岩叟任京西转运副使，朱光庭贬恭州太守，贾易贬湖州通判。
刘焘身太，算是程颐的门。
张珏、束、李儇皆在其。
既苏轼罪，弹劾是虚乌有。
随风俯仰，轻受蛊惑，见识卑陋，附朱光庭，尔罪。
试题上，诸臣们认问题，这题的本旨，是申述陛战兢。
陈李文三人，却是苏轼的辈门人。
因此朱光庭不单单是越职，甚至污毁到太皇太明。
既虚乌有，按照新制度，有人承担果。
不朱光庭不是御史，因不御史论人不反坐，弹他越身乱制罪。
是在这席间，这人却相互佩缚方文章才，一场举来，竟了交极的朋友。
宋代官场忌惮牵引门师长，因此朝堂内外是各论各，这风气到辈交往，常师长是政敌，弟是友；或者师长是友，弟狗咬狗的况。
臣在弹劾苏轼，不不是他策题有误，是他不尊僚，肆讥讽，故引来端，搅乱了朝廷清宁相。
苏油到苏元贞的文章傻了，这尼玛是个在尔林部被劳几句话唬一惊一乍的皮孩吗？太特狠辣劳练了。
有太俊才刘焘，章惇的儿章持章援。
……
太皇太是不失察的，苏轼套上了的罪光环。
有苏轼的侄儿辈，文的儿文潜。
认有问题的策题，他们够读不忠，是什原因？是因他们本身不忠！
是弹劾臣工，是他们的本职工，因此他们罪，不在上章论人。
汴京东城，樊楼。
程颐有结党的嫌疑，即归河南，仍判西京监。
不此终因苏轼口舌，他虽在策题一上罪，并不明他有失。
身在乌台，不明章制，尸位素餐，越职人不闻不问，一罪。
口口声声他人不忠的人，却连先帝一再申明台谏分立的基本原则忘了，他们有先帝吗？忠诚尔字他们嘴来，不是太笑了吗？
苏轼言语不谨，职，罚铜八十斤，翰林士提举京师堂祭酒。
金银不
一群士人在楼上饮酒论。
一千五百三十八章御史的正确方式
是，他们两个弹劾苏轼这件本身是问题的，是果查实苏轼有犯他们弹劾的这罪，他们应承担相应的政治果。
因承担果的主体身份不，因此他们罪责有区别。
制度是制度，一切应该按照制度来，打击需经准，犯了错谁逃不掉，让他们谁法反驳，这才是御史使权力的真正方式。
有重的一条，策论试题，是经太皇太御览的，题的有翰林承旨邓温伯，是太皇太选苏轼的策题。
接来是台谏换血。
各交各的朋友，明的师长，其实不管他们。
真理论来，简直是一锅八宝粥。
更搞笑的是，人群有苏轼欣赏拔掖的门——陈师、李廌。
臣弹劾朱光庭，越职朋附，文字构陷列，不忠先帝，不谨制度。
元枫改制有条例，御史论人，经证实是污毁者，受反坐！
不忠人见偏，才联到不忠上！
戊申，高滔滔了定论：“详览文，是指今百官有司监司守令言，非是讥讽祖宗。”
臣弹劾御史丞傅尧俞，侍御史王岩叟。
首先苏轼的试题是太皇太的，是太皇太终选来的，因此苏轼是有罪，太皇太是失察。
章持章援，父亲则是苏轼苏油的友。
官是高风险职业，指不定哪靠弟的朋友们捞一呢。
劳章跟苏油苏轼，思是友，政见上却曾经是敌人，曾在朝堂上的关键刻，相互奥援方，甚至不惜方狙击的党。
不偏不倚，论。
因怕施政有失，欲宽恐不及仁祖汉文，欲严恐不及神考汉宣，因求取直言，明法祖考。
其张束李三人乃乌台诗案被贬南海的三个台谏官的弟。
苏元贞进御史夫，执掌乌台；孔文仲左谏议夫，执掌谏院；吕陶左司谏，刘安世右正言。
傅尧俞任九原转运副使，王岩叟任京西转运副使，朱光庭贬恭州太守，贾易贬湖州通判。
刘焘身太，算是程颐的门。
张珏、束、李儇皆在其。
既苏轼罪，弹劾是虚乌有。
随风俯仰，轻受蛊惑，见识卑陋，附朱光庭，尔罪。
试题上，诸臣们认问题，这题的本旨，是申述陛战兢。
陈李文三人，却是苏轼的辈门人。
因此朱光庭不单单是越职，甚至污毁到太皇太明。
既虚乌有，按照新制度，有人承担果。
不朱光庭不是御史，因不御史论人不反坐，弹他越身乱制罪。
是在这席间，这人却相互佩缚方文章才，一场举来，竟了交极的朋友。
宋代官场忌惮牵引门师长，因此朝堂内外是各论各，这风气到辈交往，常师长是政敌，弟是友；或者师长是友，弟狗咬狗的况。
臣在弹劾苏轼，不不是他策题有误，是他不尊僚，肆讥讽，故引来端，搅乱了朝廷清宁相。
苏油到苏元贞的文章傻了，这尼玛是个在尔林部被劳几句话唬一惊一乍的皮孩吗？太特狠辣劳练了。
有太俊才刘焘，章惇的儿章持章援。
……
太皇太是不失察的，苏轼套上了的罪光环。
有苏轼的侄儿辈，文的儿文潜。
认有问题的策题，他们够读不忠，是什原因？是因他们本身不忠！
是弹劾臣工，是他们的本职工，因此他们罪，不在上章论人。
汴京东城，樊楼。
程颐有结党的嫌疑，即归河南，仍判西京监。
不此终因苏轼口舌，他虽在策题一上罪，并不明他有失。
身在乌台，不明章制，尸位素餐，越职人不闻不问，一罪。
口口声声他人不忠的人，却连先帝一再申明台谏分立的基本原则忘了，他们有先帝吗？忠诚尔字他们嘴来，不是太笑了吗？
苏轼言语不谨，职，罚铜八十斤，翰林士提举京师堂祭酒。
金银不
一群士人在楼上饮酒论。
一千五百三十八章御史的正确方式
是，他们两个弹劾苏轼这件本身是问题的，是果查实苏轼有犯他们弹劾的这罪，他们应承担相应的政治果。
因承担果的主体身份不，因此他们罪责有区别。
制度是制度，一切应该按照制度来，打击需经准，犯了错谁逃不掉，让他们谁法反驳，这才是御史使权力的真正方式。